Da hast du was angerichtet...dachte ich irgendwie durcheinander und das bestätigte mir auch jemand, der mir ein wichtiges Korrektiv ist.

Die vergangenen Tage mit Kommentierung und Schreiben meines Artikels , die Lektüre darauffolgender Artikel mit dem Thema PN und die Umgehensweise hier haben mich zu viel Nachdenken gebracht und da war das Bedürfnis nach einer Analyse....

Meine Quintessenz erlaubt mir keinen Kompromiss, keine Milde im Verständnis.

Eine Analyse hat sich an Fakten zu halten.

In einer Analyse haben eigene Wertungen keinen Platz.

Wäre es ein naturwissenschaftliches Problem, würde ich eine Substanz in ihre faktischen Bestandteile zerlegen, um die Beschaffenheit dieser Substanz herausfinden zu können.

PN ist kein naturwissenschaftliches Problem.

Es ist ein gesellschaftliches Phänomen - Wertung ist darin unvermeidbar.

Schon deshalb nicht vermeidbar, weil es um Werte geht.

Die Fakten.

PN ist eine virtuelle Begegnungsmöglichkeit einer gewissen Anzahl von Menschen, die sich wie in einem realen Ort nicht kennen.

Sie bilden an diesem Ort eine Gemeinschaft nach einem Zufallsprinzip.

Ihre Absicht, sich zu PN zu begeben, ist der Wunsch nach Kontakt mit Menschen - zu welchem Zweck auch immer.

Dieser Kontakt entsteht bei PN nicht nur im privaten Zweierbereich, sondern auch öffentlich.

Per Fragen, Artikel oder Bilder.

Die Reaktionen auf Bilder, Artikel und Fragen ist individuell und öffentlich.

Es entsteht eine öffentliche Kommunikation.

Diese Kommunikation ist vergleichbar einerseits mit der im realen Leben.

Ein Thema wird aufgeworfen und produziert bestätigende oder kontroverse Reaktionen.

Der Diskussionsverlauf ist im realen Leben sachlich, unsachlich, heftig .....je nach Temperament oder Engagement der Teilnehmer.

Die Kommunikation im Virtuellen ist also durchaus ein Abbild des realen Lebens.

Nur nicht in einem.

Das Abgleiten der Beträge in Beleidung und Gemeinheit, in Unterstellung und Destruktion ist im Virtuellen weit mehr und elementarer vorhanden als in jeder anderen öffentlichen Diskussion.

Im Schutz der Unsichtbarkeit, der Namenlosigkeit - der Anonymität tauchen Beiträge auf, die

und die folgenen Aussagen sind meine Hypothesen (manche werden es als Unterstellungen bezeichnen) .

die

im realen Leben niemals öffentlich geäußerst würden,

die im Schutz des Anonymen keinerlei Mut benötigen,

die eigene bittere Befindlichkeiten beinhalten,

die von Menschen geäußert werden, für die Streitkultur ein lächerlicher Begriff ist,

die es gerne fetzen lassen, weil das halt Spaß macht,

die sich um ihre eigene Würde keinen Deut scheren - warum auch, sie sind ja unbekannt,

für die die Tatsche nichts zählt, dass es in dieser Gesellschaft halt einen Pluralismus gibt - verschiedene Ansichten, die keinen Anlass geben müssen, sich gehen zu lassen in der Form einer Äußerung, auch wenn sie kontrovers ist.

die die Würde der anderen  missachten, indem sie verletzen und beleidigen.

Die Buntheit eines Forums wie PN darin zu sehen, dass man diejenigen halt einfach dulden oder ignorieren soll, die sich schlecht benehmen, ist für mich KEINE Farbenpracht, die das Leben widerspiegelt.

Ich weigere mich, eine Einstellung anzunehmen, die so ungefähr lautet...lass sie doch, sie sind doch bloß...und du änderst sie auch nicht...du verschwendest Zeit und Kraft.

Es ist nicht meine Aufgabe, Verständnis aufzubringen für ach so menschliches schlechtes Verhalten, das Menschen tatsächlich, ganz konkret  verletzt. - dafür gibt es kein Verständnis.

Und es  ist schon gar nicht meine Aufgabe zu missionieren ....

Aber es ist mir ein Bedürfnis - darüber zu schreiben und meine Meinung öffentlich zu machen.

Warum?

Weil etwas passiert, weil etwas ist...dies nicht öffentlich auf diese Weise zu benennen, wäre für mich, etwas gesellschaftlich durchaus Relevantes als  Banalität  mit "so isses halt" zu verniedlichen,

Ich würde auch nicht im realen Leben schweigend daneben stehen, wenn jemand....verletzt wird.