Antworten

• 
  W. 02.06.2008, 14:00:43
  

  Norbert, dann geht da was durcheinander….
  vorab: glasfaserleitungen, lichwellenleiter usw. beschreiben alle DASSELBE medium: eine glasfaser mit einem kern von 9 …10 mikrometern und einem darum liegenden mantel von 125 mikrometern (das ist die norm)
  
  1.zuerst wurde die lwl-technik ausschließlich auf den fernstrecken eingesetzt – der riesige vorteil lag in den notwendigen repeaterabständen – über 40 km gegenüber den bis dahin üblichen 1,2 km für die „alte“ technik.
  2. bisher hatte die telekom diese technik eingesetzt – für die telefon- und datentechnik.
  3. seitherige anbieter der bk-technik (Fernsehen) haben schon früh bemerkt, dass ihr markt schrumpft – zum teil auch wegen der satellitentechnik – die ungleich kostengünstiger für den verbraucher ist.
  Deshalb haben diese anbieter begonnen, andere dienste mit über ihr kabel zu transportieren. So bieten heute viele neben dem seither üblichen Fersehangebot (analog und digital) zusätzlich telefon und dsl an. (zu durchaus interessanten preisen!) diese technik ist seither aber auf dem breitband-abel (bk) – das ist ein hochwertiges koaxialkabel.
  #
  Norbert, was du nun anführst, klingt so, als wolle ein „kabelanbieter“ nun umrüsten auf lwl-technik! das ist von der sache her sinnvoll, wenn es sich für ihn rechnet. und dazu MUSS er natürlich auch neue kabel liegen, bzw. in die bestehenden kanäle einziehen, denn die telekom wird ihm keine kapazität zur verfügung stellen!
  
  wenn meine vermutung richtig ist – seitheriger bk-provider will auf lwl umrüsten – dann ist das eine verbesserung für euch! Und wenn das kostenmäßig passt – dann würde ich das beantragen!
  
• 
  W. 02.06.2008, 10:41:23
  

  norbert - willst du das wirklich wissen? oder was ist der eigentliche hintergrund dieser frage nach der lwl-technik?
  richtig ist: datenrate erheblich größer, einmal durch die bandbreite, dann noch durch wellenlängenmultiplex.
  aber: die übertragung ist grundsätzlich DIGITAL - daher rauschfrie übertragung - aber es werden zusätzliche geräte benötigt!
  
  es gibt einige städte, bzw. gegenden, die lwl-verkabelt sind - die hatten zunächst mal kein dsl mehr - weil eine andere technik benötigt wird - ist inzwischen aber geregelt. dazu kannst du aber weitere infos im netz finden.
• 
  Ehemaliges Mitglied 02.06.2008, 10:52:42
  

  hi berliner frosch,
  grüße dich.
  wilhelm
  ich möchte von nutzern etwas wissen, welche erfahrungen sie mit lwl haben. dass ich im internet genug finde, weiß ich. und ich habe auch infos hier bekommen, aber das waren infos von anbietern, also, die die leitung verkaufen bzw. installieren wollen. unser ort soll entsprechend mit leitungen in kanälen versorgt werden. der anschluss ist natürlich freiwillig. sollte diese übertragungstechnik eine verbesserung im system bringen, würde ich einen entsprechenden antrag in die eigentümerversammlung einbringen. das steckt dahinter. ich möchte mich nicht von anbietern alleine überzeugen lassen.
• 
  W. 02.06.2008, 13:12:37
  

  Peter - die anschlussbox ist im haus .... der enduser hat nichts mit der lwl-technik zu tun - im haus bleibt es beim draht - die glasfasser endet in der hausanschlussbox - bietet aber enorm mehr bandbreite und durch die gründsätzliche digitale übertragung eine qualitativ hochwertige übertragung!!
  
  was sich Norbert allenfalls ansehen muss, das ist die kostenseite ... die technik - die ist besser als die drahtgebundene, das steht ausser frage!
• 
  W. 02.06.2008, 12:40:33
  

  nachtrag: praktische erfahrungen gefragt:
  ich habe freunde in lennestadt (nrw) – dort ist glasfaserverkabelung (lichtwellenleiter (lwl))
  die hatten probleme bis vor etwa 2 jahren, bis die „funktionierenden“ dslams in den vermittlungsstellen installiert waren – seither problemlose kommunikation – allerdings nur telefon und dsl (16.000)
  weil dort KEINE tv-versorgung war, haben die haushalte in der regel sat-anlagen installiert – und wer mal sat hat, geht nicht mehr zurück auf das kabel (- - >> kosten)
  #
  aber grundsätzlich gilt: tv über lwl ist digitale übertragung – daher ist eine super bildqualität gewährleistet – die störanfälligkeit gegenüber elektischer verbindung (gewitter usw) ist auch nicht gegeben – damit ist eine lwl-anbindung die bessere alternative zu einer „drahtanbindung“ (koaxkabel) .