zurück zur Themenliste Thema der Gruppe
-
-
Extrak zum Thema " ...aktive Sterbehilfe.
Ehemaliges Mitglied | 25.02.2009, 01:14:05
Beiträge
-
... und wieder unübersichtlich zurecht Kopiertes
... kaum zu glauben ...
( wurden alle Beitragsschreiber um Erlaubnis hierzu gefragt und haben sie diese erteilt?) -
Das ehemalige Mitglied ist ein Fake, deshalb habe ich das Thema geschlossen.
Gabi soistes -
Ehemaliges Mitglied 25.02.2009, 01:46:45
sibille, ist es nicht so, dass das naturgesetz beides beinhaltet? leben und sterben, nur spricht man lieber über das leben.
#
sibille "billi"
21. Februar 2009 sibille billi antwortete:
jeder sollte erst mal warten, bis es soweit ist. dann denkt man mit sicherheit anders.....
JEDER MENSCH WILL LEBEN - Das naturgesetzt heisst Leben, nicht Sterben.
habe erst im dezember Sterbebegleitung gemacht. leute, das ist kein honiglecken - weder für den sterbenden noch für den, der am bett sitzt!!!!!!!!!!!!!!! wir sind da nicht in hollywood
#
Martina "Haushexe"
01. Februar 2009 Martina Haushexe antwortete:
Ich habe jetzt gar nix gelesen, aber kurz und bündig, wenn ein Mensch ganz schrecklich krank ist sollte es ihm doch ermöglicht werden schnell und schmerzlos zu sterben.
Aber große Vorsicht vor Missbrauch.
Da bedarf es mit Sicherheit noch ein paar kluge Köpfe, Gedanken und Gesetzestexte dazu.
-
Ehemaliges Mitglied 25.02.2009, 02:48:02
Tötung auf Verlangen möglich
Mit dem umstrittenen Gesetz sollen bestimmte Formen der Sterbehilfe legalisiert werden. So soll ein Arzt in Luxemburg Sterbehilfe leisten dürfen, wenn der Patient unheilbar krank ist und den Wunsch zum Sterben ausdrücklich geäußert hat. Möglich wäre sowohl eine Tötung auf Verlangen als auch Selbstmord mit ärztlicher Hilfe.
Nach bisherigen Plänen sollte das Gesetz im Dezember in zweiter Lesung vom Parlament verabschiedet werden. Danach hätte der Großherzog drei Monate Zeit, es zu unterzeichnen. Ohne seine Zustimmung kann es nicht in Kraft treten. Nun wird überlegt, ob die Beratung verschoben werden soll. Eine Entscheidung darüber werde am Donnerstag fallen, sagte eine Parlamentssprecherin.
Verfassungskrise befürchtet
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Welcher Arzt entscheidet, ob jemand "unheilbar krank" ist?
Verweigert der Großherzog seine Zustimmung, wäre das ein einmaliger Vorgang: Noch nie hat ein Staatsoberhaupt in Luxemburg eine Entscheidung des Parlaments blockiert. Regierungschef Jean-Claude Juncker warnte deswegen vor einer "Verfassungskrise". Auch der sozialdemokratische Fraktionschef Ben Fayot äußerte sich erstaunt über die Absicht des Großherzogs. "Das ist ein völlig neues institutionelles Moment", sagte er dem "Luxemburger Wort".
"Ich verstehe die Gewissensprobleme des Großherzogs", sagte Juncker. "Aber ich bin der Meinung, dass ein vom Parlament beschlossenes Gesetz auch in Kraft treten muss." Junckers eigene Partei, die Christlich-Soziale Volkspartei (CSV), hatte bei der ersten Lesung des Gesetzes im Februar mit einer Ausnahme gegen das Gesetz gestimmt.
Rot-grüne Sterbehilfe
Ins Parlament eingebracht hatten den Gesetzentwurf Sozialisten und Grüne. Bei der Abstimmung war der Fraktionszwang aufgehoben worden, am Ende stimmten 30 Abgeordnete für und 26 gegen die Sterbehilfe. Drei Abgeordnete enthielten sich. Sterbehilfe ist in den Niederlanden, in Belgien und in der Schweiz in unterschiedlichem Ausmaß erlaubt. (det)
Vieleicht auch bald hier. Ist meine Meinung und sonst nichts.
-
Ehemaliges Mitglied 25.02.2009, 01:24:43
#
Ruth "Mobil"
23. Januar 2009 Ruth Mobil antwortete:
Danke Biggi
Werde mich genau informieren
#
Biggi "plitra0"
23. Januar 2009 Biggi plitra0 antwortete:
Guten Morgen Irmchen, ich schreib es dir ins PF u8nd dann entscheide :-).
Ruth, ich kenne die "Todesspritze" vaus der Schweiz nicht, ich weiß nur, das man sehr genau wissen muß was in der Spritze drin ist....sonst geht der Schuß nach hinten Los.
#
Ruth "Mobil"
23. Januar 2009 Ruth Mobil antwortete:
Biggi
Auch ich habe deinen Artikel gelesen und sage nur
Wohl dem der solche Freunde hat.
In meinem Kopf spuckt für mich, die Todesspritze in der Schweiz herum.Mal sehen wie alles so kommt,Den Kindern möchte ich keine Last sein,
#
Irma "irmchen50"
23. Januar 2009 Irma irmchen50 antwortete:
bigi, deinen artikel kann ich nur weiter empfehlen, allerdings bin ich nicht ganz schlüssig, ... war es aktive sterbehilfe?
#
Biggi "plitra0"
23. Januar 2009 Biggi plitra0 antwortete:
Leider wird nicht immer entsprechend der Patientenverfügung gehandelt.
Das es auch anders geht, d.h. der Betroffene entscheidet wann er geht, habe ich vor 4 Monaten selber erlebt. Alles hier aufzuschreiben wäre zu lang. Doch wen es interessiert, der kann gerne meinen Artikel "Sie gab ihm ein Versprechen" lesen. Und ich kann nur hinzufügen.... ich würde es immer wieder versprechen
*lächel*.
#
Irma "irmchen50"
22. Januar 2009 Irma irmchen50 antwortete:
anita, ich denke, dass auch hier eine patientenverfügung helfen könnte, denn sie ist ja für den fall, das man selbst nicht mehr entscheiden kann.
#
Anita "Lachtaube"
22. Januar 2009 Anita Lachtaube antwortete:
Ich bin dafür. Allerdings befürworte ich ein System, wie es in der Schweiz üblich ist. Man schließt sich dem Sterbehilfeverein an. Der Pathologe untersucht den Menschen, um den es geht, sehr gründlich, führt auch noch ein ausgiebiges Gespräch mit ihm, um sich ein Bild machen zu können. Dann wird das Formular ausgefüllt. Und wenn der Mensch nicht mehr leben will, weil die Schmerzen zu groß sind, äußert er sich und bekommt entsprechende Hilfe (er wird im Übrigen nicht alleine gelassen!). Im Anschluss untersucht wiederum der Pathologe den Toten, kontrolliert, ob hier alles mit rechten Dingen zugegangen ist.
Das einzige Manko, was es in meinen Augen gibt ist: Was ist mit den Menschen, die sich selbst nicht mehr artikulieren können? Allerdings sehe ich hier auch keine Möglichkeit, wie man das, ohne der Gefahr, dass Unregeläßigkeiten vorkommen können,lösen sollte.
#
Irma "irmchen50"
21. Januar 2009 Irma irmchen50 antwortete:
ja hanning, aber was verstehst du unter würde?
#
Carmen "Seute"
21. Januar 2009 Carmen Seute antwortete:
Was Irma schreibt,habe ich bei jedem Einschläfern meiner Tiere während mehr als 30 Jahren empfunden.....und daher bin ich dafür,dem Menschen das selbe Recht angedeihen zu lassen,sein Wille geschehe...
#
Hanning "W-d"
21. Januar 2009 Hanning W-d antwortete:
wichtig ist für mich, daß der mensch in würde ableben darf.